Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N 6248/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о частичной недоказанности совершения обществом налогового правонарушения, так как материалы оперативно-розыскной деятельности не являются надлежащими доказательствами уклонения общества от уплаты налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N 6248/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Новороссийску Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2007 по делу N А32-11965/2007-19/307 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Инфинити" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция) от 09.03.2007 N 5с1 о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2007 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, материалы арбитражного дела и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что суды ошибочно пришли к выводу о частичной недоказанности совершения обществом налогового правонарушения. Инспекция считает, что надлежащими доказательствами уклонения общества от уплаты налога являются материалы оперативно-розыскной деятельности.

Между тем суды при рассмотрении дела дали оценку названным материалам, установив, что по указанным в них обстоятельствам налоговая проверка с соблюдением требований налогового законодательства не проводилась.

В связи с этим суды признали, что доводы инспекции о совершении обществом налогового правонарушения частично не основаны на надлежащих доказательствах.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-11965/2007-19/307 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин