Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2008 г. N 6296/08 Отказывая в признании общества несостоятельным (банкротом), суд исходил из отсутствия признаков банкротства должника, поскольку обязательства по уплате основной задолженности, имевшейся на момент подачи заявления о признании должника банкротом, были им исполнены в полном объеме на день принятия судом обжалуемых актов, а остальные финансовые санкции, которые имелись у должника, не учитываются при определении наличия признаков банкротства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2008 г. N 6296/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Мостовскому району Краснодарского края (ул. Горького, 135А, п. Мостовской, Краснодарский край, 352570) от 25.04.08 N 5439 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.09.07, постановления апелляционной инстанции от 28.11.97 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1104/2007-38/1-Б и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.08 по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.07, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.11.07 и постановлением окружного суда от 30.01.08, отказано в признании банкротом ЗАО "Райпищекомбинат "Мостовской", поскольку должник, обратившийся в суд с заявлением о признании его банкротом, в процессе введенного в отношении него наблюдения (определением от 09.01.07) погасил все требования включенных в реестр кредиторов в сумме основного долга, а также задолженность по заработной плате.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильный вывод судов об отсутствии у ЗАО "Райпищекомбинат "Мостовской" признаков банкротства, поскольку установленные и включенные в реестр требования уполномоченного органа по пеням и штрафам не были погашены должником.

Оценив доводы заявителя, содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается, в частности, при отсутствии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного закона. При определении признаков банкротства финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются (пункт 2 статьи 4). Поэтому, установив отсутствие признаков банкротства у ЗАО "Райпищекомбинат "Мостовской", суд правомерно отказал обществу в признании его банкротом.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-1104/2007-38/1-Б Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.07, постановления апелляционной инстанции от 28.11.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.08 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

В.В. Тимофеев