Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N 6722/08 Суд правомерно оставил без рассмотрения исковое требование о внесении изменений в спорный договор аренды ввиду несоблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N 6722/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Пензасельстройснабкомплект" (далее - общество) от 05.05.2008 N 1/05 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2007 по делу N А49-4658/2007-78/26, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2008 по тому же делу, установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" о внесении изменений в договор аренды от 15.12.1998 N 2.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008, иск оставлен без рассмотрения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.03.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 07.11.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 и постановления

Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2008, общество просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Суд на основании исследования имеющихся в деле доказательств пришел к выводу о несоблюдении обществом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком и оставил без рассмотрения исковое требование о внесении изменений в спорный договор аренды в силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов.

Кроме того, в силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, поэтому нет оснований считать истца лишенным права на судебную защиту.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-4658/2007-78/26 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 07.11.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова