Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N 6738/08 Оснований для уменьшения неустойки установленной договором аренды, нет, так как указанный в договоре размер пени не является чрезвычайно высоким, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N 6738/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Управляющая компания "Бекар" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 июня 2007 года по делу N А56-8338/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2008 года, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 июня 2007 года удовлетворен иск Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к ООО "Управляющая компания "Бекар" о взыскании 1989969 руб. долга и 430558 руб. пени.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2008 года, решение суда изменено. С заявителя взыскано 1858972 руб. долга и 423484 руб. пени. В остальной части иска отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен в части взыскания пени, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Управляющая компания "Бекар" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судом установлено, что договором аренды установлена пеня в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суды пришли к выводу, что указанный размер пени не является чрезвычайно высоким, как это считает заявитель, в связи с чем удовлетворили иск в части взыскания неустойки.

Нарушений применения судами положений статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-8338/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 июня 2007 года, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2008 года отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев