Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2007 г. N 3252/07 Суд удовлетворил требование о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога, поскольку факт задолженности перед бюджетом у налогоплательщика судами не установлен

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2007 г. N 3252/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Уфы о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.07.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-13780/06-А-НИИ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2006 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решений Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Уфы от 07.03.2006 N 3048, 3050 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершении налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в общей сумме 5783 руб. 80 копеек.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.07.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2006 решение суда первой инстанции от 25.07.2006 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что правовая позиция судов двух инстанций по применению пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации не соответствует практике их применения, закрепленной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив доводы содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрения данного спора арбитражные суды руководствовались положением пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", в котором предусмотрено, что при применении статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что "неуплата или неполная уплата сумм налога" означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед бюджетом. В данном споре судами факт задолженности не установлен.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-13780/06-А-НИИ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 25.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2006 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина