Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2007 г. N 3263/07 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в отказе включить в сумму подлежащей списанию задолженности по пеням и штрафам дополнительные платежи, поскольку общество погасило реструктурируемую задолженность и получило право на списание задолженности по пеням и штрафам, в том числе и по дополнительным платежам по налогу на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2007 г. N 3263/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 25.08.2006 и постановления апелляционной инстанции от 31.10.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6662/2006-29, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2007 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Тольяттигаз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области, выразившегося в отказе включить в сумму подлежащей списанию задолженности по пеням и штрафам дополнительные платежи в размере 1686000 руб.

Решением суда от 25.08.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.01.2007 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора суды исходили из того, что включение дополнительных платежей в сумму задолженности по налогам и сборам возлагает на налогоплательщика дополнительное бремя и лишает его права на списание задолженности по пеням и штрафам, предусмотренного пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 03.09.1999 N 1002.

Судами установлено, что общество погасило реструктурируемую задолженность в течение четырех лет и получило право на списание задолженности по пеням и штрафам, в том числе и по дополнительным платежам по налогу на прибыль.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-6662/2006-29 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов