Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2007 г. N 3366/07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, поскольку у общества имелось право на применение налоговой льготы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2007 г. N 3366/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска о пересмотре в порядке надзора постановления от 19.12.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-14076/2006-38-441, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тройка" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения от 16.02.2006 N 73 Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска о доначислении налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 г. в сумме 12171 рубль, а также взыскании пени и штрафа.

Решением арбитражного суда от 11.09.2006 требования общества удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции указанное решение суда отменено и требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как видно из судебных актов, ООО "Тройка" владеет аттракционами, расположенными в спорный период на территории Магнитогорского госцирка. В связи с неуплатой налога на добавленную стоимость с суммы реализации билетов на эти аттракционы вынесено оспариваемое решение налоговой инспекцией.

При рассмотрении дела суд кассационной инстанции руководствовался пунктом 20 части 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы суда не противоречат налоговому законодательству.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-14076/2006-38-441 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2006 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов