Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2007 г. N 3369/07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней по налогу, а также в части взыскания налоговых санкций, поскольку при применении в налоговом учете метода начисления расходы, принимаемые для целей налогообложения, признаются таковыми в том отчетном периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2007 г. N 3369/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 31.05.2006 и постановления апелляционной инстанции от 10.10.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4146/2006-10, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2007 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество Коммерческий банк "ФИА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области от 13.12.2005 N 02-32/87 в части доначисления 320744 рублей налога на прибыль за 2002 год, начисления 16700 рублей пеней по налогу, а также в части взыскания 64149 рублей налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество также обратилось со вторым самостоятельным требованием о взыскании с налогового органа уплаченной обществом государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решением суда от 31.05.2006 требования общества удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления 320744 рублей налога на прибыль за 2002 год, начисления 16700 рублей пеней по налогу, а также в части взыскания 64149 рублей налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.10.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.01.2007 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к следующему выводу. Удовлетворяя требования общества, судебные инстанции установили, что согласно статье 272 Налогового кодекса Российской Федерации при применении в налоговом учете метода начисления, расходы, принимаемые для целей налогообложения, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты. Датой осуществления расходов, согласно учетной политике банка является дата подписания сторонами акта выполненных работ, а при его отсутствии - дата выставления счета-фактуры, что не противоречит положениям главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-4146/2006-10 Арбитражного суда Самарской области для пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов