Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2007 г. N 3373/07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным инкассового поручения инспекции на принудительное взыскание пеней за счет денежных средств и иного имущества, поскольку оспариваемое инкассовое поручение не содержит сведений, установленных налоговым законодательством для требований об уплате налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2007 г. N 3373/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 24.04.2006, постановления от 13.09.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7651/06-46-605 и постановления от 11.12.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу, установил:

муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным инкассового поручения от 03.04.2006 N 227 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области на принудительное взыскание пеней за счет денежных средств и иного имущества.

Решением арбитражного суда от 24.05.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования предприятия удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

При рассмотрении дела суды кассационной и апелляционной инстанции установили, что требование от 11.05.2004 N 228, на основании которого принято решение от 31.05.2004 и выставлено оспариваемое по делу инкассовое поручение, не содержали сведений, предусмотренных статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, кроме того, невозможно установить срок возникновения задолженности.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-7651/06-46-605 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов