Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2007 г. N 3403/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2007 г. N 3403/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Наумова О.А. и Першутова А.Г.

рассмотрел в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение прикладной механики имени академика М.Ф. Решетнева" (ул. Ленина, д. 52, г. Железногорск, Красноярский край, 662972) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 24.08.2006 по делу N АЗЗ-33646/2005 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2006, принятых по заявлению предприятия о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов от 16.12.2005 N 20, N 21, N 99, N 101, N 102, N 103, N 104, N 105, N 106, N 107 и встречному иску о взыскании с предприятия 17 320006 рублей 60 копеек налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 24.04.2006 требования предприятия удовлетворены частично. Решения инспекции от 16.12.2005 N 20, N 21, N 99, N 101, N 102, N 103, N 104, N 105, N 106 признаны недействительными полностью, решение от 16.12.2005 N 107 по налоговой декларации за август 2005 года признано недействительным в части доначисления 4606394 рублей налога на добавленную стоимость (из 49576271 рубля) и взыскания 58654 рублей 60 копеек штрафа (из 9052630 рублей). В удовлетворении остальной части требований (44969877 рублей налога на добавленную стоимость и 8993975 рублей 40 копеек штрафа) отказано.

Встречное требование удовлетворено в части взыскания 8993975 рублей 40 копеек штрафа. В остальной части в удовлетворении требований инспекции отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.12.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Коллегия судей не установила нарушений оспариваемыми судебными актами положений пункта 7 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции представитель предприятия пояснил, что не имеет возражений против расчета суммы доначисленного налога на добавленную стоимость и штрафа по декларации за август 2005 года.

Доводы, изложенные предприятием в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводов судов не опровергают.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N АЗЗ-33646/2005 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий

В.М. Тумаркин

Судьи

О.А. Наумов

А.Г. Першутов