Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2007 г. N 3467/07 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход и доначислении данного налога, поскольку применение обществом метода определения налоговой базы единого налога на вмененный доход на основе пропорционального распределения полученной выручки от различных видов осуществляемой деятельности противоречит налоговому законодательству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2007 г. N 3467/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Маслодельно-сыродельный комбинат "Михайловский" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2006 по делу N А12-9830/06-С33 Арбитражного суда Волгоградской области, установила:

открытое акционерное общество "Маслодельно-сыродельный комбинат "Михайловский" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 6 по Волгоградской области от 21.03.2006 N 201 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 31 973 руб., доначислении единого налога на вмененный доход в сумме 160 839 руб. и пени в сумме 3 517 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2006, заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.12.2006 решение суда от 23.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 12.09.2006 отменил, в удовлетворении заявления общества отказал.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2006, в котором просит его отменить, как принятое с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты по делу N А12-9830/06-С33, коллегия судей таких оснований не установила.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, отменяя судебные акты по указанному делу, руководствовался положениями статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакциях, действовавших в спорный период) и сделал вывод о том, что применение обществом метода определения налоговой базы единого налога на вмененный доход на основе пропорционального распределения полученной выручки от различных видов осуществляемой деятельности противоречит положениям Кодекса.

Неправильного применения судом кассационной инстанции норм права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-9830/06-С33 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2006 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов

В.М. Тумаркин