Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2007 г. N 3644/07 Суд частично отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, поскольку консультационные и информационные услуги не связаны с производством и реализацией, в связи с чем налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость применены неправомерно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2007 г. N 3644/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" о пересмотре в порядке надзора решения от 19.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 21.09.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13327/2006-6, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2006 по тому же делу, установила следующее:

открытое акционерное общество "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" (пр. Курако, 33, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654006) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (ул. Кузнецова, 35, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654041) от 25.05.2006 N 882 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 307 067, 04 руб., начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда цервой инстанции от 19.07.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.09.2006 и кассационной инстанции от 13.12.2006, требования общества частично удовлетворены: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 154 524, 67 руб., начисления соответствующей суммы пени и взыскания соответствующего штрафа за неуплату этой суммы налога. В удовлетворении части требований, касающейся доначисления этого налога в размере 152 542, 37 руб., обществу отказано.

Отказывая в удовлетворении требований в указанной части, суды посчитали неправомерным отнесение к налоговым вычетам суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные за информационные и консультационные услуги, оказанные обществу для перевода имущества открытого акционерного общества "Шахта Томусинская 5-6" в состав мобилизационного резерва за 2003 год, поскольку перевод основных средств в состав мобилизационного резерва по смыслу статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации не является операцией по реализации, признаваемой объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты по настоящему делу, считая их принятыми с нарушением норм права. Заявитель настаивает на том, что полученные услуги приобретены им для осуществления операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную стоимость, и это утверждение, по мнению общества, налоговым органом не опровергнуто. Таким образом, как полагает заявитель, налоговые вычеты в размере 152 542, 37 руб. применены им правомерно.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей отклоняет изложенные в заявлении доводы общества как направленные на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела. Коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права и не находит иных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А27-13327/2006-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко