Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2007 г. N 3653/07 Исходя из материалов дела, суды приняли решение об удовлетворении требования налоговой инспекции о взыскании штрафа за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по земельному налогу, уменьшив его размер с учетом смягчающих обстоятельств

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2007 г. N 3653/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по городу Геленджику Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 02.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.10.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-14341/2006-58/286 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2007 по тому же делу, установил:

ИФНС по городу Геленджику обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ОАО "Молзавод Геленджикский" штрафных санкций за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по земельному налогу за 2005 год.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, требования инспекции удовлетворены частично. Судами снижен размер штрафа в пять раз.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Уменьшая размер штрафа, суды руководствовались положениями статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14341/2006-58/286 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 02.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов