Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2007 г. N 3705/07 Доначисление предпринимателю налога на доходы, пени и налоговых санкций признано правомерным в связи с недоказанностью факта получения денежных средств по договорам займа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2007 г. N 3705/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Федулова В.В. (442680, Пензенская область, г. Никольск, ул. Ст. Разина, 27-2) о пересмотре в порядке надзора решения от 03.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 30.08.2006 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-5946/2005-259а/2, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2007 по тому же делу, установила:

Межрайонная ИФНС России N 5 по Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Федулова В.В. 1 275 199 руб. 72 коп., в том числе налогов в сумме 551 901 руб. 72 коп., пени в сумме 81 083 руб. и налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 и пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов сумме 642 215 руб.

Решением от 03.07.2006 Арбитражного суда Пензенской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2007, заявление удовлетворено частично. С предпринимателя взысканы: налог на доходы физических лиц в сумме 156 136 руб. 72 коп., соответствующие пени, налоговые санкции в сумме 140 572 руб. 94 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Индивидуальный предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, в котором просит указанные судебные акты отменить в части удовлетворенных требований, как принятые с нарушением норм права. Кроме того, предприниматель не согласен с оценкой доказательств по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Судебные инстанции, исследовав представленные доказательства и руководствуясь положениями Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", сделали выводы о том, что доначисление предпринимателю налога, пени и налоговых санкций является правомерным, а факт получения денежных средств по договорам займа предпринимателем не доказан.

Доводы заявления направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-5946/2005-259а/2 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 30.08.2006, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2007 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов

В.М. Тумаркин