Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 377/07 Решение налогового органа о доначислении НДС правомерно, поскольку в спорный период налогоплательщиком не велся раздельный учет по розничной торговле за наличный расчет и реализации товаров за безналичный расчет, в связи с чем НДС не подлежал вычету

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 377/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда. Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Захаровой Н.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 25.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 04.08.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-4787/2006-СА2-8, постановления от 13.10.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Захарова Н.А. (пр. Шинников, 63, кв. 83, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения от 26.12.2005 N 703 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (ул. Студенческая, 35, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 69317 руб., начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату этого налога.

Решением суда первой инстанции от 25.05.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.08.2006 и кассационной инстанции от 13.10.2006, в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.

Судами установлено, что предпринимателем в спорный период не велся раздельный учет по розничной торговле за наличный расчет и реализации товаров за безналичный расчет, и в связи с несоблюдением этого требования уплаченный при приобретении товаров налог на добавленную стоимость не подлежал вычету.

Индивидуальный предприниматель Захарова Н.А. просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неполное исследование судами всех обстоятельств дела, нарушение ее прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Нарушений норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-4787/2006-СА2-8 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко