Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2007 г. N 3783/07 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку обществом подтвержден факт выполнения строительных работ и их оплата с учетом налога, а также право на налоговый вычет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2007 г. N 3783/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по Центральному району г. Волгограда о пересмотре в порядке надзора решения от 22.08.2006 и постановления апелляционной инстанции от 01.11.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11399/06-С33, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2007 по тому же делу, установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Для Вас-Опт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 14.03.2006 N 13-28/110/20 и обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 62862560 руб. на расчетный счет общества, а также о взыскании процентов за несвоевременное возвращение налога в сумме 1 467 367 руб. 15 коп.

Решением от 22.08.2006 Арбитражного суда Волгоградской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2007, заявление общества удовлетворено частично. Суды признали недействительным решение налоговой инспекции от 14.03.2006 N 13-28/110/20 и обязали налоговый орган возвратить налог в сумме 58968736 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказали.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговый орган просит судебные акты отменить в части удовлетворенных требований, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Оценив представленные доказательства, судебные инстанции установили, что обществом были выполнены условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе обществом подтверждены факты выполнения строительных работ и их оплата с учетом налога на добавленную стоимость, факт постановки объекта на бухгалтерский учет, факт ввода в эксплуатацию объекта завершенного строительства и, руководствуясь положениями статей 172, 259 Кодекса, сделали вывод о правомерном применении обществом налогового вычета по налогу в ноябре 2005 года.

Неправильного применения судебными инстанциями норм права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-11399/06-С33 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 01.11.2006, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2007 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов

В.М. Тумаркин