Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2007 г. N 3800/07 Суд оставил в силе решение налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход, признав правомерным произведенный им расчет налогового платежа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2007 г. N 3800/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Рубеж-2" о пересмотре в порядке надзора решения от 24.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 28.09.2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-14900/06-45, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2006 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Рубеж-2" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 19.04.2006 N 782 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 31567 руб. 20 коп., доначислении единого налога на вмененный доход в сумме 157836 руб. и пени в сумме 5303 руб. 29 коп. за 4 квартал 2005 года.

Решением от 24.07.2006 Арбитражного суда Иркутской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2006, в удовлетворении заявления отказано.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, в котором просит судебные акты отменить как принятые с нарушение норм права. Кроме того, общество не согласно с оценкой доказательств по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями статей 346.27, 346.28, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), судебные инстанции сделали вывод о том, что фактически общество оказывало услуги по хранению автотранспортных средств на платной автостоянке и в качестве физического показателя для расчета вмененного дохода по данному виду деятельности установлена площадь стоянки.

Неправильного применения судебными инстанциями норм права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-Н900/06-45 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.09.2006, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2006 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов

В.М. Тумаркин