Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2007 г. N 3809/07 Постановление кассационной инстанции о направлении на новое рассмотрение дела о взыскании налоговых санкций правомерно, поскольку принято в рамках компетенции с целью проверки правильности применения норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2007 г. N 3809/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2006 по делу N А55-11607/2005 Арбитражного суда Самарской области, установил:

Межрегиональная инспекция ФНС России N 1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Самаранефтегаз" о взыскании налоговых санкций в размере 1825855715 руб. 39 коп.

Решением суда от 27.12.2005 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.06.2006 решение суда отменил, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда от 31.08.2006 требования, заявленные налоговым органом, удовлетворены. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.12.2006 решение суда отменил, повторно направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 15.12.2006. Налоговый орган полагает, что оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-11607/2005 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов