Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2007 г. N 3840/07 Дело не подлежит передаче в надзорную инстанцию, поскольку расходы в виде признанных должником штрафов за нарушение договорных обязательств правомерно включены в состав внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2007 г. N 3840/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 15.05.2006 по делу N А66-9241/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2006 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Петмол-В" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области от 21.07.2005 N 846 в части доначисления 118297 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и взыскания налоговых санкций.

Решением суда от 15.05.2006 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2006 решение суда отменено. По делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.12.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 06.09.2006 отменил и оставил в силе решение первой инстанции.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу, что судами первой и кассационной инстанций была дана соответствующая правовая оценка действиям общества по включению в состав внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль сумм признанных должником штрафов за нарушение договорных обязательств, согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-9241/2005 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов