Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2007 г. N 3849/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 27.04.2006, постановления от 08.09.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1649/2006-5/47 и постановления от 13.12.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу, установил;
Общество с ограниченной ответственностью "Консультант Сервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения от 12.05.2005 N 64 в части доначисления земельного налога и пени за 2002-2003 годы и штрафа за непредставление налоговой декларации.
Решением арбитражного суда от 27.04.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.
Как установлено судами, земельные участки, на которых расположены приобретенные обществом помещения, являлись муниципальной собственностью и находились в пользовании у предыдущего собственника нежилых объектов на правах аренды. Документов, подтверждающих закрепление за обществом иного права на пользование земельными участками, не имеется.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю", действовавшего в спорный период, земельным налогом облагаются собственники, землевладельцы, землепользователи, кроме арендаторов. Поскольку правовой статус земельных участков не изменен, обществом в октябре 2004 года уплачена задолженность по арендной плате.
Вывод судов об отсутствии оснований к взысканию в данном случае с общества земельного налога соответствует законодательству и не противоречит судебно-арбитражной практике.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A32-1649/2006-5/47 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья |
Н.Г. Вышняк |
Судья |
Т.В. Завьялова |
Судья |
О.А. Наумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2007 г. N 3849/07
Текст определения официально опубликован не был