Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 3868/07 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов в целях получения налоговой выгоды по налогу на добавленную стоимость является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны либо противоречивы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 3868/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по Ленинскому округу города Иркутска о пересмотре в порядке надзора решения от 24.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.10.2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16219/06-18 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Орлинга" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС по Ленинскому округу города Иркутска N 05-15/06а ДСП от 23.03.2006.

Решением от 24.08.2006 требования общества удовлетворены частично. Незаконным признано привлечение общества к ответственности в виде штрафа в размере 117395 рублей, доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 586975 рублей, пени в сумме 125759 рублей 51 копейки, отказ в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 50857 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2006 решение оставлено без изменений.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.01.2007 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменений.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Разрешая спор, арбитражные суды исходили из правовой позиции, изложенной в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53, заключающейся в презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В судебных актах судов трех инстанций приведены мотивы по оценке представленных доказательств с соответствующей полнотой.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

В связи с изложенным, и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-16219/06-18 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина