Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2007 г. N 3981/07 Удовлетворяя требование налогового органа о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход, суд исходил из необходимости применения при исчислении налога физического показателя "площадь торгового зала"

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2007 г. N 3981/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гончаровой Л.И. (г. Биробиджан, ул. Миллера, д. 15, кв. 5) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2007 N Ф03-А16/06-2/4741 по делу N А16-1754/2005-3 Арбитражного суда Еврейской автономной области, установила:

ИФНС России по г. Биробиджану Еврейской автономной области обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Гончаровой Л.И. 12 502 руб. 40 коп., в том числе недоимки по единому налогу на вмененный доход за период с 01.01.2003 по 31.12.2004 в сумме 8626 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 301 руб., пени в сумме 1639 руб. и налоговых санкций в сумме 1936 руб. 40 коп.

Решением от 18.01.2006 Арбитражного суда Еврейской автономной области в удовлетворении заявления налоговой инспекции отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.05.2006 решение суда от 18.01.2006 отменил и направил дело на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела решением арбитражного суда первой инстанции от 12.07.2006 заявление налоговой инспекции удовлетворено частично. Суд взыскал с предпринимателя 8714 руб. 15 коп., в том числе недоимку по единому налогу на вмененный доход в сумме 6832 руб., пени в сумме 813 руб. 95 коп. и штраф в сумме 683 руб. 20 коп., в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2006 решение суда отменено, в удовлетворении заявления налоговой инспекции отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.01.2007 постановление апелляционной инстанции от 22.08.2006 отменил, решение суда оставил в силе.

Индивидуальный предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 17.01.2007, в котором просит указанный судебный акт отменить, поскольку не согласен с оценкой доказательств по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты по делу N А16-1754/2005-3, коллегия судей таких оснований не установила.

Суд кассационной инстанции, оставляя в силе решение суда первой инстанции, руководствовался положениями статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорны периоды) и сделал вывод том, что в данном случае для исчисления единого налога на вмененный доход подлежит применению физический показатель "площадь торгового зала". Выводы судов основаны на оценке доказательств, характеризующих место осуществления предпринимателем розничной торговли.

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А16-1754/2005-3 Арбитражного суда Еврейской автономной области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2007 N Ф03-А16/06-2/4741 по делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов

В.М. Тумаркин