Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 4007/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 4007/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решений от 16.12.2005, от 31.10.2006 и постановления апелляционной инстанции от 17.04.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-25822/2005, постановлений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2006, от 13.02.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авантаж" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области от 16.06.2005 N 5897 в общей сумме 205425 руб. 75 коп., в том числе по налогам в сумме 87254 руб.

Решением суда от 16.12.2005 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое требование налогового органа признано судом недействительным в части пункта 3 об уплате пеней в размере 24199 руб. 72 коп., начисленных за неуплату налога на имущество, и в части пункта 20 об уплате недоимки в размере 24352 руб. по единому минимальному налогу. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.08.2006 судебные акты в части пункта 3 оспариваемого требования инспекции оставил без изменения. В остальной части судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела решением суда от 31.10.2006 удовлетворены требования общества о признании недействительным пункта 20 оспариваемого ненормативного правового акта налогового органа.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.02.2007 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора всех судебных актов, принятых по делу. При этом доводы, приведенные налоговым органом в заявлении, касаются требования общества о признании недействительным ненормативного правового акта только в части недоимки по единому минимальному налогу.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела судами сделан вывод об обоснованности требования общества о признании недействительным оспариваемого ненормативного правового акта инспекции в части пункта 20 об уплате недоимки в размере 24352 руб. по единому минимальному налогу.

Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-25822/2005 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов