Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2007 г. N 4100/07 Требование налогового органа о взыскании единого налога на вмененный доход правомерно, поскольку основано на положениях налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2007 г. N 4100/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Тектона-Фарм" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.09.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-13295/2006-СА2-41 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2006 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Тектона-Фарм" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г. Казани Республики Татарстан от 29.03.2006 N 213 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 2412 руб. 99 коп., доначислении единого налога на вмененный доход в сумме 27945 руб. и пени в сумме 308 руб. 40 коп. за 4 квартал 2005 года.

Решением от 15.09.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.12.2006 решение суда от 15.09.2006 оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, в котором просит судебные акты отменить как принятые с нарушение норм права. Кроме того, общество не согласно с оценкой доказательств по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Оценив представленные доказательства, судебные инстанции установили, что общая полезная площадь арендуемого обществом помещения составила 112,1 кв. м., из которых 74.7 кв. м. - площадь торгового зала, 37.4 кв. м. - площадь складских и других помещений, однако, общество исчислило налог только некоторой части площади, и, руководствуясь положениями статей 346.27, 346.28, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), сделали вывод о правомерности привлечения общества к налоговой ответственности, доначислении единого налога на вмененный доход, пени и штрафа.

Неправильного применения судебными инстанциями норм права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-13295/2006-СА2-41 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2006 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина

В.М. Тумаркин