Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2007 г. N 4116/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г.,
рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области (ул. МОПРа, 24, г. Орел, 302026) о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 19.09.2006 по делу N А48-3671/06-8 Арбитражного суда Орловской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2007 по тому же делу, установила:
закрытое акционерное общество "Авангард-Агрохолдинг" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области о признании недействительным решения инспекции от 28.06.2006 N 2933 и требований N 25723 и N 646 по состоянию на 06.07.2006.
Кроме того, общество обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения инспекции и требований до вынесения судом решения по делу.
Определением суда первой инстанции от 11.08.2006 заявленное ходатайство удовлетворено.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области обратилась в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, примененных указанным определением суда.
Определением суда первой инстанции от 19.09.2006 в удовлетворении ходатайства инспекции отказано.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.11.2006 определение оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.02.2007 определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3671/06-8 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья |
А.Г. Першутов |
Судьи |
Е.Н. Зарубина |
|
М.Г. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2007 г. N 4116/07
Текст определения официально опубликован не был