Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2007 г. N 4142/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Вьппняк Н.Г., судей Наумова О.А., Завьяловой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Иркутска о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2006 по делу N А19-16667/06-33, постановления суда апелляционной инстанции от 03.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2006 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.
Инспекция ФНС России по Ленинскому району города Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 114 комбинированного вида второй категории штрафа в сумме 5 000 рублей на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2006 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.10.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2006 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция ФНС России по Ленинскому району города Иркутска просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на подведомственность дела арбитражному суду.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции налоговая инспекция ссылается на то, что детский сад не имеет расчетного счета в банке, и по этой причине санкции к нему могут быть применены только по решению суда на основании пункта 2 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Однако в соответствии с пунктом 7 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период подачи налоговым органом заявления в арбитражный суд и принятия судебных актов, взыскание с юридических лиц штрафа в сумме до 50 тысяч рублей за совершение налогового правонарушения осуществляется на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа.
Отсюда следует, что арбитражный суд обоснованно прекратил производство по делу.
Доводы налоговой инспекции не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку пункт 7 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ в спорный период времени действовал.
Пунктом 18 названного Федерального закона предусмотрено, что налоговые санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах, по которым решение налогового органа было вынесено до 1 января 2007 года, взимаются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-16667/06-33 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 03.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2006 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.Г. Вышняк |
Судья |
О.А. Наумов |
Судья |
Т.В. Завьялова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2007 г. N 4142/07
Текст определения официально опубликован не был