Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 4158/07 Суд удовлетворил требования общества о признании недействительным решения налогового органа, указав, что требования, предъявленные в обоснование принятого инспекцией решения о доначислении сборов, не соответствуют положениям налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 4158/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения от 15.05.2006, постановления от 09.08.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-128/06-28 и постановления от 21.12.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому же делу, установил:

муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовгорэлектротранс" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 14 по Саратовской области (правопреемник Межрайонного инспекции ФНС России N 8 по Саратовской области) от 21.12.2004 N 29630 и ее постановления от 21.12.2004 N 195 о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика.

Решением арбитражного суда от 15.05.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, требования, предъявленные в обоснование принятого инспекцией решения о доначислении сборов, недоимка по которым определена на 01.01.2001, не соответствуют требованиям налогового законодательства.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Также судами сделан вывод о нарушении инспекцией сроков, установленных статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-128/06-28 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов