Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2007 г. N 4182/07 Оценив действия общества на предмет отнесения на расходы, связанные с производством и реализацией, расходов по оплате услуг отдела вневедомственной охраны при исчислении налога на прибыль, а также по применению ставки, установленной для легковых автомобилей, при исчислении транспортного налога по спорным автомобилям, судом сделан вывод о правомерности действий налогоплательщика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2007 г. N 4182/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Анапа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2006 по делу N А32-15166/2006-45/273 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Анапагоргаз" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Анапа от 09.03.2006 N 10Д в части доначисления 28 163 руб. налога на прибыль, 2 950 руб. транспортного налога, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.

Решением суда от 05.10.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.12.2006 решение суда оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При разрешении спора судами дана оценка действиям общества на предмет отнесения на расходы, связанные с производством и реализацией, расходов по оплате услуг отдела вневедомственной охраны при исчислении налога на прибыль, а также по применению ставки, установленной для легковых автомобилей, при исчислении транспортного налога по спорным автомобилям. Судебными инстанциями сделан вывод о правомерности действий налогоплательщика. Выводы судов соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-15166/2006-45/273 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Выпшяк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов