Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2007 г. N 4182/07 Оценив действия общества на предмет отнесения на расходы, связанные с производством и реализацией, расходов по оплате услуг отдела вневедомственной охраны при исчислении налога на прибыль, а также по применению ставки, установленной для легковых автомобилей, при исчислении транспортного налога по спорным автомобилям, судом сделан вывод о правомерности действий налогоплательщика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2007 г. N 4182/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Анапа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2006 по делу N А32-15166/2006-45/273 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Анапагоргаз" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Анапа от 09.03.2006 N 10Д в части доначисления 28 163 руб. налога на прибыль, 2 950 руб. транспортного налога, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.

Решением суда от 05.10.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.12.2006 решение суда оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При разрешении спора судами дана оценка действиям общества на предмет отнесения на расходы, связанные с производством и реализацией, расходов по оплате услуг отдела вневедомственной охраны при исчислении налога на прибыль, а также по применению ставки, установленной для легковых автомобилей, при исчислении транспортного налога по спорным автомобилям. Судебными инстанциями сделан вывод о правомерности действий на