Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2007 г. N 4230/07 В связи с нарушением налоговым органом установленного действующим законодательством порядка внесения изменений в решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности оспариваемое решение налоговой инспекции признано недействительным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2007 г. N 4230/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Иркутской области и УОБАО о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 28.09.2006 по делу N А19-39411/05-5 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2006 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Восточная Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 19.07.2005 N 11/765 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением суда первой инстанции от 24.05.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.09.2006 по делу N А19-39411/05-5 Арбитражного суда Иркутской области и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2006 по тому же делу, требования общества удовлетворены.

При этом суды исходили из того, что в нарушение требований пункта 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации копия оспариваемого решения, выданная налогоплательщику, не совпадает с копией решения, представленной налоговым органом суду, а именно: суммы, указанные в резолютивных частях решений существенно отличаются, в связи с чем не представляется возможным установить суммы, подлежащие взысканию, налоговым органом нарушен установленный налоговым законодательством порядок внесения изменений в решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций, принятых по настоящему делу, заявителем указывается на то, что решение инспекции признано недействительным по формальным основаниям без исследования фактических обстоятельств дела, нарушение должностным лицом налогового органа требований ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для признания судом соответствующего решения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных данной правовой нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций, исходил из того, что нарушений норм материального и процессуального права не выявлено. Оснований для переоценки установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств дела не имеется. В связи с отсутствием оснований для отмены (изменения) судебного акта, по мотивам, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения в рамках его компетенции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-39411/05-5 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина