Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2007 г. N 428/07 Признавая недействительным решение налогового органа, судебные инстанции пришли к выводу о том, что оснований к отказу обществу в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость не имелось, факт оплаты обществом приобретенных у поставщиков товаров признан судами документально подтвержденным, доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговым органом не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2007 г. N 428/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 24.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.06.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2281/06 с60 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2006 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кварц" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области о признании недействительным ее решения от 28.12.2005 N 13-539(648), которым обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 476711 рублей 48 копеек, начислены пени в сумме 19011 рублей 45 копеек, а также общество привлечено к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 94349 рублей 69 копеек за неполную уплату налога на добавленную стоимость. Инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с общества налоговых санкций в сумме 94349 рублей 69 копеек.

Решением арбитражного суда от 24.04.2006 требование общества удовлетворено, в удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.06.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.10.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за август 2005 года.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что оснований к отказу обществу в применении налоговых вычетов не имелось. Факт оплаты обществом приобретенных у поставщиков товаров признан судом документально подтвержденным. Доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговым органом не представлено.

Оснований к переоценке выводов судов не усматривается.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-2281/06 с60 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко