Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2007 г. N 4412/07 Применение ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость не ставится в зависимость от уплаты или неуплаты самого налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2007 г. N 4412/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Универсам Литовский" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2006 по делу N А56-40031/2006, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2007 по тому же делу, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Универсам Литовский" (пр. Ветеранов, 140, Санкт-Петербург, 198334) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Санкт-Петербургу (ул. Пестеля, 2, Санкт-Петербург, 191028) от 29.05.2006 N 12/79 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2005 года в виде штрафа в размере 150189 руб.

Решением суда первой инстанции от 19.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 19.02.2007, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Суды согласились с доводами налогового органа о наличии в действиях общества состава налогового правонарушения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество "Универсам Литовский" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами положений пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению общества, отсутствие задолженности по налогу, исчисленному к уплате в несвоевременно представленной налоговой декларации, исключает возможность использование этой суммы в качестве базы для определения суммы штрафа.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права.

Принятые судебные акты соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.08.2002 N 2209/02, согласно которой статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за факт неисполнения налогоплательщиком обязанности, предусмотренной статьей 23 названного Кодекса, по представлению в соответствующих случаях налоговой декларации. Поэтому применение ответственности за данное нарушение не поставлено в зависимость от уплаты или неуплаты самого налога. Ссылка общества на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2006 N 6161/06 неправомерна.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А56-40031/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов