Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2007 г. N 4607/07 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что у общества отсутствует право на налоговые вычеты, поскольку налогоплательщик не понес реальных затрат на оплату начисленных поставщиками сумм налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2007 г. N 4607/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "МИАС" о пересмотре в порядке надзора решения от 27.06.2006 по делу N А40-8683/05-139-52 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.01.2007 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Лизинговая компания "МИАС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве о признании недействительным ее решения от 06.10.2004 N 257 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2006 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.01.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Отказывая обществу в удовлетворении требования, суды руководствовались нормами статей 146, 166, 171-173 Налогового кодекса Российской Федерации, установив, что налогоплательщик не понес реальных затрат на оплату начисленных поставщиками сумм налога.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что доводы заявителя связаны с оценкой фактических обстоятельств и не опровергают правильность выводов судов об отсутствии у общества права на налоговые вычеты. Судебные акты вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-8683/05-139-52 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 27.06.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.01.2005 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов