Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2007 г. N 4665/07 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2007 г. N 4665/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Наумова О.А.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Антоновой С.Ю. (423570, Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Сююмбике, д. 53, кв. 64) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2007 по делу N А65-19254/2006-СА2-8 Арбитражного суда Республики Татарстан, установила:

индивидуальный предприниматель Антонова С.Ю. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения N 1788 от 10.07.2006, требования об уплате налоговой санкции N 2654 от 18.07.2006, требования об уплате налоговой санкции N 35583 по состоянию на 18.07.2006, принятых Межрайонной ИФНС России N 11 по Республике Татарстан.

Определением суда от 03.10.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "Техномаркет".

Решением от 02.11.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан заявление предпринимателя удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.03.2007 решение суда от 02.11.2006 отменил, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Предприниматель в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 06.03.2007 просит отменить указанный судебный акт.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверяя законность принятого судебного акта, установил, что суд первой инстанции не исследовал все обстоятельства дела и не дал оценку всем доказательствам в их совокупности, что явилось основанием для отмены решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение.

Доводы по существу спора могут быть заявлены при повторном рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-19254/2006-СА2-8 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2007 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

О.Л. Мурина

О.А. Наумов