Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2007 г. N 4681/07 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции в части начисления штрафа за неполную уплату налога на доходы физических лиц, поскольку налоговому органу при принятии решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности следовало уменьшить размер штрафа в связи со смягчающими вину обстоятельствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2007 г. N 4681/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Наумова О.А.,

рассмотрев заявление ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска о пересмотре в порядке надзора решения от 31.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 11.10.2006 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9223/2006, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2007 N А33-9223/2006-Ф02-7286/2006-С1 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "ЕнисейЭнергоСервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отмене решения N 9 от 03.02.2006 ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска "О привлечении организации - налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений" в части начисления пени в сумме 40 441 руб. 27 коп. и штрафа в сумме 41 223 руб. 78 коп.

До принятия решения общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования уточнило, просило признать недействительным оспариваемое решение налоговой инспекции в части начисления штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 42 626 руб. 20 коп.

Решением от 31.07.2006 Арбитражного суда Красноярского края, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 11.10.2006 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2007, заявление общества удовлетворено частично. Суд признал недействительным решение N 9 от 03.02.22006 в части начисления штрафа в сумме 32 626 руб. 20 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговый орган просит судебные акты отменить в части удовлетворенных требований, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы заявления, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

На основании оценки представленных доказательств, руководствуясь положениями статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорном периоде), судебные инстанции сделали вывод о том, что налоговой инспекцией при принятии решения необоснованно не установлены и не учтены при определении размера налоговых санкций обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судебных инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств и исследованных доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-9223/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 11.10.2006, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2007 N А33-9223/2006-Ф02-7286/2006-С1 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

О.Л. Мурина

О.А. Наумов