Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2007 г. N 4684/07 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, взыскании налога и пени, поскольку местом деятельности общества является территория РФ, местом реализации признается территория РФ, работы, оказанные обществом, подлежат налогообложению на территории РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2007 г. N 4684/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Улан-Удэнский авиационный завод" (ул. Хоринская, 1, г. Улан-Удэ, 670009) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 06.12.2006 по делу N А10-3757/06 Арбитражного суда Республики Бурятия и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2007 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению открытого акционерного общества "Улан-Удэнский авиационный завод" к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Бурятия (ул. Сахъяновой, 1 "А", г. Улан-Удэ, 670047) о признании недействительным ее решения от 17.04.2006 N 820 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату сумм налога в виде штрафа в размере 94244 руб., взыскании налога в размере 471222 руб. и пени в размере 4146,78 руб.

Решением суда первой инстанции от 16.10.2006 заявленное требование удовлетворено. Признано недействительным оспариваемое решение инспекции в полном объеме:

Постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2006 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.03.2007 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь при этом на неправильное применение судами норм материального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев материалы дела, истребованные из Арбитражного суда Республики Бурятия и обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей в спорный период.

При таких обстоятельствах нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А10-3757/06 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

В.М. Тумаркин