Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 4732/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу о признании недействительным решения налогового органа судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 4732/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Фисенко Павла Викторовича о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.07.2006 по делу N А12-8250/06-с33 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2007 по тому же делу, установил:

Индивидуальный предприниматель Фисенко Павел Викторович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Волгоградской области от 19.01.2006 N 11-09/2 в части:

- привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налогов в виде штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 161 248 руб., единому социальному налогу в размере 33 226 руб., налогу на добавленную стоимость в размере 105 021 руб. и доначисления пени,

- привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу за 2002 в виде штрафа в размере 51 223 руб.,

- доначисления налога на доходы физических лиц в размере 825 130 руб., единому социальному налогу в размере 188 086,16 руб., налога на добавленную стоимость в размере 834 372,66 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.07.2006 заявленные требования индивидуального предпринимателя оставлены без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.09.2006 решение суда первой инстанции от 21.07.2006 отменено. Признано недействительным решение налогового органа от 19.01.2006 N 11-09/2 в части:

- привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налогов в виде штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 161 248 руб., единому социальному налогу в размере 33 226 руб., налогу на добавленную стоимость в размере 105 021 руб. и доначисления пени,

- привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу за 2002 в виде штрафа в размере 51 223 руб.,

- доначисления налога на доходы физических лиц в размере 825 130 руб., единому социальному налогу в размере 188 086,16 руб., налога на добавленную стоимость а размере 834 372,66 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2007 постановление апелляционной инстанции от 14.09.2006 отменено. Решение арбитражного суда первой инстанции от 21.07.2006 оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, повлекшее нарушение единообразия в их толковании и применении.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив доводы содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные индивидуальным предпринимателем Фисенко П.В. в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-8250/06-сЗЗ Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

М.Г. Зорина