Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2007 г. N 4781/07 Суд удовлетворил требования общества о признании недействительными решений инспекции, так как налоговой службой не доказана недобросовестность общества как налогоплательщика и направленность его действий на необоснованное получение налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2007 г. N 4781/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2006 по делу N А56-25733/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Факел" (Сенная пл., 7 литер А, помещение ЗН, Санкт-Петербург, 190031) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу (наб. канала Грибоедова, 133, Санкт-Петербург, 190068) от 12.04.2006 N 13-12/300, от 08.09.2005 N 13-14/30343, от 12.04.2006 N 13-12/301, от 06.10.2005 N 13-14/34367, от 12.04.2006 N 13-12/302, от 24.10.2005 N 13-14/36723, от 12.04.2006 N 13-12/303, от 28.11.2005 N 13-14/41750, от 12.04.2006 N 13-12/304, от 28.12.2005 N 13-14/46671, от 12.04.2006 N 13-12/305, от 29.05.2006 N 13-11-4/95, от 29.05.2006 N 13-11-4/96, от 29.05.2006 N 13-11-4/97, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126, пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, обществу отказано в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по причине его недобросовестности, доначислены суммы этого налога. Также признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в уклонении от возврата налога на добавленную стоимость за апрель-декабрь 2005 год в сумме 73 161 379 руб., и об обязании инспекции возвратить обществу указанную сумму налога.

Решением суда первой инстанции от 31.08.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.11.2006 и кассационной инстанции от 15.03.2007, требования общества удовлетворены.

Суды посчитали, что обществом# не доказана недобросовестность общества как налогоплательщика и направленность его действий на необоснованное получение налоговой выгоды.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие у общества реальных затрат при уплате налога на добавленную стоимость в составе таможенных платежей. По мнению инспекции, деятельность общества направлена лишь на обеспечение ввоза товара с последующим возмещением из бюджета налога на добавленную стоимость, а не имела целью извлечение выгоды.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А56-25733/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов