Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 2007 г. N 4836/07 Налоговый орган правомерно доначислил НДС, поскольку установил, что в проверяемом периоде обществом, осуществляющим деятельность, подлежащую обложению единым налогом на вмененный доход, неправомерно этот налог не уплачивался, а применялась общая система налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 2007 г. N 4836/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Братскавторемонт" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 01.11.2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-41324/05-44-41, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Братскавторемонт" (а/я 141, п. Чекановский, г. Братск, Иркутская область, 665720) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Иркутска (ул. Пионерская, 6 "а", г. Братск, Иркутская область, 665708) от 19.10.2005 N 01-129 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 555 117 руб., начисления пени в сумме 329 715,38 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 312 629, 76 руб., по пункту 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафа в сумме 311 023 руб.

Указанное решение вынесено по результатам выездной налоговой проверки за 01.01.2003-31.03.2005 на основании акта проверки от 21.09.2005 N 01-117.

Решением суда первой инстанции от 28.07.2006 (новое рассмотрение дела), оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.11.2006 и кассационной инстанции от 14.02.2007, требования общества частично удовлетворены: оспариваемое решение налогового органа признано незаконным в части предложения уплатить налоговые санкции в размере 32 362,80 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 161 814 руб., пени по этому налогу в размере 10 976,39 руб. (подпункт 1.1 пункта 1, подпункт 2.1 пункта 2). В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Частично отказывая в удовлетворении требований общества, судебные инстанции согласились с доводами налогового органа о том, что обществом, осуществляющим в 2003 году - 1 квартале 2005 года деятельность, подлежащую обложению единым налогом на вмененный доход, неправомерно этот налог не уплачивался, а применялась общая система налогообложения, ввиду чего налогоплательщик на основании пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплатить в бюджет суммы налог на добавленную стоимость, полученные от покупателей по выставленным счетам-фактурам, и при этом применение данной нормы Кодекса не означает у налогоплательщика права претендовать на налоговые вычеты по данному налогу.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Братскавторемонт" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на то, что при применении общей системы налогообложения им уплачивался налог на добавленную стоимость, в связи с чем следовало уменьшить уплаченные им в бюджет суммы налога на добавленную стоимость.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, истребованного из суда, рассмотревшего спор по существу, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Нарушения норм права не выявлено. Кроме того, общество не было лишено возможности обратиться с заявлением о возврате или зачете сумм налога в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-41324/05-44-41 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко