Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2007 г. N 4863/07 Судом частично удовлетворено требование истца о признании недействительным решения инспекции в части взыскания по налогу на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку в резолютивной части оспариваемого решения налогового органа допущена техническая ошибка

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2007 г. N 4863/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по Центральному району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 04.10.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10116/2006-42-488 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2007 N Ф09-11956/03-С2 по тому же делу, установил:

Негосударственное образовательное учреждение "Учебный центр "Эверест" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по Центральному району города Челябинска от 27.04.2006 N 60/12 в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 109 337руб. 42 коп. (ч. 1), предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 421 954 руб. 90 коп., предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 508 руб. 62 коп. (п.п. "б" п. 2.1 решения), предложения уплатить пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 123 руб. 6 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2006 заявленные налогоплательщиком требования удовлетворены частично, признано недействительным оспариваемое решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 109 337 руб. 42 коп., предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 421 954 руб. 90 коп. Суд пришел к выводу о несоответствии ненормативного акта налогового органа в указанной части требованиям пункта 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требований отказано, поскольку в этой части решение не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика, так как не является взысканием спорных сумм в принудительном порядке.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2006 решение суда от 04.07.2006 изменено. В части признания недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 109 337 руб. 42 коп. решение оставлено без изменения. В удовлетворении остальной части требований отказано, так как установленными в ходе налоговой проверки обстоятельствами подтверждается наличие у налогоплательщика недоимки по НДФЛ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2007 постановление апелляционной инстанции от 04.10.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов инспекция ссылается на то, что указание в резолютивной части оспариваемого решения периода 2002-2003 годы, тогда как фактически налогоплательщик привлекался к налоговой ответственности за неуплату НДФЛ за 2004-2006 годы, является технической ошибкой.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия пришла к выводу о том, что доводы заявления направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных обжалуемыми судебными актами, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено, не выявлены основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-10116/2006-42-488 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 04.10.2006 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2007 N Ф09-11956/03-С2 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.Г. Першутов