Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 4929/07 Суд оставил в силе решение налогового органа о доначислении налога на вмененный доход, признав правомерным произведенный им расчет налога для вида деятельности, осуществляемой налогоплательщиком

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 4929/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "Квин" о пересмотре в порядке надзора решения от 19.09.2006 и постановления апелляционной инстанции от 13.11.2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15382/06-11, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2007 N А19-15382/06-Ф02-7170/2006 по тому же делу, установила:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Квин" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений от 05.05.2006 N 889, от 05.05.2006 N 889/1, требований от 12.05.2006 N 773 и N 7236, принятых Межрайонной ИФНС России N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу.

До принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество уточнило заявленные требования и просило признать недействительным решение налоговой инспекции от 05.05.2006 N 889 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением от 19.09.2006 Арбитражного суда Иркутской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2007, в удовлетворении заявления общества отказано.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, в котором просит судебные акты отменить как принятые с нарушение норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями статей 346.27, 346.28, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные инстанции сделали вывод о том, что в качестве физического показателя для расчета вмененного дохода по данному виду деятельности установлена площадь стоянки, с учетом площади въездов, выездов, поворотов и проездов к местам хранения автомобилей.

Неправильного применения судебными инстанциями норм права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-15382/06-11 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.11.2006, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2007 N А 19-15382/06-Ф02-7170/2006 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина

А.Г. Першутов