Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2007 г. N 4944/07 Излишне уплаченный налог на прибыль подлежит возврату предприятию в связи с соблюдением срока подачи заявления на возврат налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2007 г. N 4944/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., и Муриной М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 26.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 07.11.2006 по делу N А76-13813/2006-43-468 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2007 по тому же делу, установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Маяк" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Челябинской области о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 496853 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.09.2006 заявленные требования предприятия удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.11.2006 решение арбитражного суда первой инстанции от 26.09.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2007 решение арбитражного суда первой инстанции от 26.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 07.11.2006 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов, заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, повлекшее нарушение единообразия в их толковании и применении.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив доводы содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как не усматривает нарушений норм материального и процессуального права со стороны арбитражных судов.

Оценив представленные доказательства, судебные инстанции установили, что предприятием не был пропущен трехлетний срок на подачу заявления в арбитражный суд о возврате излишне уплаченных дополнительных платежей по налогу на прибыль.

Вывод арбитражных судов соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2006 N 6219/06.

Ссылка заявителя на иные судебные акты, не относящиеся к данному рассматриваемому спору, не может быть принята во внимание, поскольку предметом рассмотрения по тем делам явились иные обстоятельства, которые не были установлены при рассмотрении спора по настоящему делу.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами. У судебной инстанции не имеется оснований для их переоценки.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-13813/2006-43-468 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 26.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина