Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2007 г. N 4953/07 Постановление кассационной инстанции о направлении на новое рассмотрение дела о признании незаконными действий налогового органа правомерно, поскольку принято в рамках компетенции с целью дополнительного исследования и оценки доказательств

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2007 г. N 4953/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В, Наумова О.А.,

рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Тверьгорэлектро" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2007 по делу N А66-3298/2006 Арбитражного суда Тверской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Тверьгорэлектро" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Тверской области, касающихся зачета 11775450 рублей.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 20.09.2006 заявление предприятия удовлетворено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2007 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Муниципальное унитарное предприятие "Тверьгорэлектро" просит пересмотреть постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2007 в порядке надзора, указывая на отсутствие оснований для отмены судебных актов арбитражного суда первой инстанции и арбитражного суда апелляционной инстанции в связи с неправильным применением норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы предприятия, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

Арбитражный суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение для дополнительного исследования и оценки доказательств. Это полномочие суда кассационной инстанции предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Доводы предприятия о правомерном предъявлении исковых требований могут быть рассмотрены арбитражным судом при новом рассмотрении дела с соблюдением процедуры, установленной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-3298/2006 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов