Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2007 г. N 5008/07 Доначисление обществу единого социального налога правомерно, поскольку затраты на введение районного коэффициента заработной платы осуществляются за счет работодателя и учитываются в составе затрат, относимых на себестоимость продукции (работ, услуг)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2007 г. N 5008/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А., и Завьяловой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Красноярсккрайуголь" о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 06.12.2006 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-11516/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2007 по тому же делу, установил:

Открытое акционерное общество "Красноярсккрайуголь" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Красноярска от 30.05.2006 N 13/95 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату в 2003 году единого социального налога в виде взыскания налоговых санкций в сумме 49050,93 руб., а также обществу доначислен к уплате единый социальный налог в размере 381700,55 руб. и начислены пени в сумме 102101,05 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.08.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2006 решение арбитражного суда первой инстанции от 24.08.2006 отменено, принято новое решение. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 06.12.2006 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов, заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, повлекшее нарушение единообразия в их толковании и применении.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив доводы содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как не усматривает нарушений норм права судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с постановлением Администрации Красноярского края от 21.08.1992 N 311-П "Об установлении районного коэффициента к заработной плате" затраты на введение районного коэффициента 1,30 осуществляются за счет средств предприятий и организаций, а расходы юридических лиц на введение районного коэффициента в размере 1,30 учитываются в составе затрат, относимых на себестоимость продукции (работ, услуг).

Вывод арбитражных судов соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2002 N 5612/02.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами. У судебной инстанции не имеется оснований для их переоценки.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-11516/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 06.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова