Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2007 г. N 5049/07 Суд удовлетворил ходатайство общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа, поскольку признал обоснованными его доводы о том, что совершение налоговым органом действий по принудительному взысканию налога и пеней причинит ему значительный ущерб

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2007 г. N 5049/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 07.07.2006 по делу N А48-2988/06-15, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Орел-Ойл" (ул. Московская, 29, г. Орел, 302000) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительными подпунктов "а" и "б" пункта 2.1 решения от 20.06.2006 N 4 Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области (пл. Мира, 7а, г. Орел, 302030), в соответствии с которыми обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 39696 руб., начислены пени за несвоевременную уплату этого налога.

Одновременно общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых подпунктов "а" и "б" пункта 2.1 указанного решения налогового органа.

Определением суда первой инстанции от 07.07.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.09.2006 и кассационной инстанции от 08.02.2007, ходатайство общества удовлетворено.

Суды признали обоснованными доводы общества о том, что совершение налоговым органом действий по принудительному взысканию налога и пеней причинит ему значительный ущерб.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области просит пересмотреть в порядке надзора вышеназванные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права и единообразия в толковании и применении норм права. По мнению налогового органа, отсутствие в резолютивной части вынесенного им ненормативного акта (решения от 20.06.2006 N 4) требования о взыскании налога и пеней в бесспорном порядке исключает причинение значительного ущерба обществу либо затруднение исполнение судебного акта.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Изложенные в заявлении доводы не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-2988/06-15 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов