Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2007 г. N 5099/07 Частично удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что плата за федеральное имущество, переданное учреждением в аренду другим лицам, подлежала включению в базу, облагаемую в качестве внереализационного дохода налогом на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2007 г. N 5099/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный морской технический университет" (ул. Лоцманская, д. 3, г. Санкт-Петербург, 190008) о частичном пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2007 по делу N А56-19559/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установила:

названный судебный акт принят по заявлению Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный морской технический университет", к Управлению ФНС России по Санкт-Петербургу о признании недействительным его решения от 24.04.2006 N 08-14/10388.

Решением суда первой инстанции от 16.08.2006 заявленное требование удовлетворено. Признано недействительным оспариваемое решение налогового органа.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.04.2007 отменил решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в части признания недействительным решения налогового органа по эпизодам: занижения на 4723420,23 руб. внереализационного дохода за 2002 год при исчислении налога на прибыль относительно доначисления 1133621 руб. налога на прибыль за 2002 год и соответствующих пеней; занижения за 2002 год налога на добавленную стоимость в сумме 5037 руб. относительно доначисления 5037 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней; занижения за 2002 год налога на добавленную стоимость в сумме 142019 руб. В отмененной части в удовлетворении заявленного учреждением требования отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить постановление суда кассационной инстанции в части отмены решения суда первой инстанции и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о признании недействительным решения налогового органа по эпизоду занижения внереализационного дохода за 2002 год при исчислении налога на прибыль относительно доначисления 1133621 руб. налога на прибыль за 2002 год и соответствующих сумм пеней. При этом заявитель ссылается на то, что постановление суда кассационной инстанции по указанному эпизоду принято с нарушением норм материального права

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Частично отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 42, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 248, 249, 250, 251, 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что плата за федеральное имущество, переданное Университетом в аренду другим лицам, подлежала включению в базу, облагаемую в качестве внереализационного дохода налогом на прибыль.

Нарушений судом кассационной инстанции норм материального права судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А56-19559/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для частичного пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

В.М. Тумаркин