Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2007 г. N 5125/07 Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, суд указал на отсутствие в действиях налогоплательщика состава вменяемого ему налогового правонарушения, поскольку квартальная декларация представлена обществом в установленный срок, в поданной декларации были указаны все подлежащие декларированию сведения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2007 г. N 5125/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2006 по делу N 14147/2006-СА2-11, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Частное жилищно-эксплуатационное управление N 10" (ул. Вызова, 3А, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (ул. Студенческая, 35, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) от 21.04.2006 N 512, принятым по результатам камеральной проверки налоговой декларации за июль 2005 год, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 руб.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о нарушении обществом срока представления налоговой декларации за июль 2005 года (07.02.2006), поскольку своевременно поданная им налоговая декларация за 3 квартал 2005 года содержала сведения о превышении выручки от реализации товаров без учета налога в июле 2005 года суммы в один миллион рублей.

Решением суда первой инстанции от 11.09.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.11.2006 и кассационной инстанции от 25.01.2007, требования общества удовлетворены.

Суды пришли к выводу об отсутствии в действиях налогоплательщика состава вменяемого ему налогового правонарушения, поскольку квартальная декларация представлена обществом в установленный срок 20.10.2005, в поданной декларации были указаны сведения, подлежащие декларированию и налог был уплачен в бюджет. По мнению судов, представленная 07.02.2005 налоговая декларация за июль 2005 года является уточненной по отношению к декларации за 3 квартал указанного года, при этом до подачи уточненных деклараций суммы налога на добавленную стоимость и пеней уплачены в бюджет до их подачи, а заявление о внесении изменений в декларацию представлено до обнаружения налоговым органом ошибок в ранее поданной налоговой декларации.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение обществом срока подачи декларации за июль 2005 года. Надлежащий срок подачи такой декларации ввиду превышения выручки в указанном месяце, инспекция определяет как 22.08.2005. По мнению инспекции, у судов не имеется оснований считать налоговую декларацию за июль 2005 год уточненной.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 14147/2006-СА2-11 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов