Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2007 г. N 5245/07 Суд отказал в признании недействительными актов инспекции о взыскании штрафа, поскольку такой вид бытовых услуг, как сдача в аренду нежилых помещений, не предусмотрен Общероссийским классификатором услуг населению и подлежит налогообложению по правилам, установленным для уплаты единого налога на вмененный доход

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2007 г. N 5245/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В, Наумова О.А.,

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Беспалова Олега Альбертовича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2007 по делу N А41-К2-1953/06 Арбитражного суда Московской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Индивидуальный предприниматель Беспалов О.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными следующих актов Инспекции ФНС России по г. Озеры: решения от 17.10.2005 N 179 о взыскании 9 038 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и требований NN 21551, 21552 об уплате 45 912 рублей налога и 3 998 рублей пеней.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2006 заявление налогоплательщика удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного суда апелляционной инстанции от 04.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.01.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, заявление налогоплательщика оставил без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель Беспалов О.А просит пересмотреть в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Московского округа, указывая на неправильное применение им материального закона.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы Беспалова О.А., изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции Беспалов О.А. указывает, что у налоговой инспекции не было оснований для начисления налога по упрощенной системе налогообложения, поскольку им подлежал уплате единый налог на вмененный доход при оказании бытовых услуг.

Этот довод заявителя оценивался судом первой инстанции и признан необоснованным. Суд установил, что деятельность налогоплательщика (сдача в аренду нежилых помещений) не является оказанием бытовых услуг и не подлежит налогообложению по правилам, установленным для уплаты единого налога на вмененный доход.

Суд кассационной инстанции при вынесении постановления руководствовался подпунктом 1 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому бытовые услуги классифицируются в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению. При этом такой вид бытовых услуг, как сдача в аренду нежилых помещений, не предусмотрен Общероссийским классификатором услуг населению, опубликованным в издании "Издательство стандартов", 1994 год с последующими изменениями.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-1953/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов