Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2007 г. N 5329/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2007 г. N 5329/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А., и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Республике Коми о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 10.05.2006 по делу N А29-1925/06А Арбитражного суда Республики Коми, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2007 по тому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Фетисов Николай Петрович обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Республике Коми от 07.02.2006 N 49/09-39.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.05.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение налогового органа от 07.02.2006 N 49/09-39 в части:

- привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога - по налогу на доходы физических лиц за 2003 год в сумме 173 272,40 руб., за 2004 год в сумме 26 211 руб., по единому социальному налогу за 2003 в сумме 29 808,20 руб., за 2004 год в сумме 9 484,54 руб.

- привлечении к ответственности по пункту 2 статьи 119 Кодекса за не представлении декларации по единому социальному налогу за 2003 год в сумме 283 177,90 руб.

- в части доначисления: налога на доходы физических лиц за 2002 год в сумме 450 356 руб. и пени в сумме 183 028,28 руб., за 2003 год в сумме 866 362 руб. и пени в сумме 198 223,62 руб., за 2004 год в сумме 131 055 руб. и пени в сумме 10 851,35 руб., единого социального налога за 2002 год в сумме 92 230,61 руб., пени в сумме 37 694,67 руб., за 2003 год в сумме 149 041 руб. и пени в сумме 34 100,58 руб., за 2004 год в сумме 47 422,72 руб. и пени в сумме 3 926,61 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 решение арбитражного суда первой инстанции от 10.05.2006 изменено. Признано недействительным решение налогового органа от 07.02.2006 N 49/09-39 в части доначисления налога на доходы физических лиц за 2003 год в размере 394 738 руб., за 2004 год в размере 45 017 руб., единого социального налога за 2003 год в размере 61 189 руб., за 2004 год в размере 8 728 руб. 83 коп, пени и штрафных санкций с указанных сумм налогов. В остальной части оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2007 решение арбитражного суда первой инстанции от 10.05.2006 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов, заявитель просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм материальное права, повлекшее нарушение единообразия в их толковании и применении.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив доводы содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как не усматривает нарушений норм материального и процессуального права со стороны арбитражных судов.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, направлены на переоценку доказательств и установленных арбитражными судами фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-1925/06А Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 10.05.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин