Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 мая 2007 г. N 5372/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 мая 2007 г. N 5372/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Горэлектросеть" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2006 по делу N А63-1303/2006-С4 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2007 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Горэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Кисловодску от 29.12.2005 N 762.

Налоговая инспекция обратилась в суд со встречным иском о взыскании с общества налоговых санкций в размере 862 441 руб.

Решением суда от 17.04.2006 оспариваемое решение налогового органа признано недействительным по эпизодам:

- занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на 1 183 126 руб., начисления недоимки по данному налогу в сумме 283 950 руб. за 2002 г., завышения убытка на сумму 2 235 509 руб. за 2003 г., завышение убытка на сумму 5 660 494 руб. за 2004 г.;

- начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2002-2004 г.г. в сумме 4 255 140 руб., пеней и штрафных санкций;

- начисления единого социального налога за 2002-2004 г.г. в сумме 3 668 руб., пеней и штрафных санкций;

- начисления налога на доходы физических лиц за 2003-2004 г.г. в сумме 1 040 руб., пеней и штрафных санкций;

- привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 руб.;

- начисления пеней за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц в сумме 34 927 руб. 60 коп.;

- начисление налога на имущество за 2003-2004 г.г. в сумме 25 288 руб., пеней и штрафных санкций.

В удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции по эпизодам начисления налога на прибыль за 2002 г. в сумме 12 827 руб., завышения убытков в 2003 г. на 40 369 руб., в 2004 г. - на 47 718 руб. обществу отказано. В части завышения налогооблагаемой базы в соответствии с решением инспекции на 571 039 руб. отказа в возврате налога на прибыль в сумме 137 049 руб. производство по делу прекращено.

Встречные требования инспекции удовлетворены в части взыскания с общества штрафных санкций в размере 4 820 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.11.2006 решение суда отменено в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа по эпизоду начисления 1 000 000 руб. налога на добавленную стоимость и 289 141 руб. пеней. Обществу отказано в удовлетворении требований в указанной части. Решение суда изменено в части взыскания с общества штрафа, сумма которого увеличена до 200 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.03.2007 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций по эпизоду начисления 1 000 000 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов в оспариваемой части, судебная коллегия не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-1303/2006-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина