Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2007 г. N 5399/06 Частично удовлетворяя требование о взыскании с инспекции понесенных расходов на оплату услуг представителя, суд указал, что заявленная обществом сумма расходов не является разумной

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2007 г. N 5399/06

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г.,

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Фондовый Дом "Авиастар-Инвест" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 11.04.2006 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-6638/05-4/460, постановления от 13.07.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу.

Судебной коллегией установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Фондовый Дом "Авиастар-Инвест" (пр-т Ленинского Комсомола, 38, г. Ульяновск, 432072) обратилось в Арбитражный, суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска (пр-т Туполева, 3, г. Ульяновск, 432072) расходов на оплату услуг представителей в размере 34 300 руб. в связи признанием арбитражным судом недействительным решения этой инспекции от 04.07.2005 N 273 по иску названного общества и отказом в удовлетворении встречных требований инспекции о взыскании с общества налоговых санкций.

Определением суда первой инстанции от 09.03.2006 заявление общества оставлено без удовлетворения. Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.04.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 13.07.2006, определение суда первой инстанции от 09.03.2006 отменено, требования общества удовлетворены частично: с инспекции в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей в сумме 2 000 руб. В остальной части требование общества оставлено без изменения.

Закрытое акционерное общество "Фондовый Дом "Авиастар-Инвест" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на обоснованность и документальную подтвержденность понесенных расходов на оплату услуг представителя. По мнению заявителя, вывод суда о том, что заявленная обществом сумма расходов не является разумной, незаконен.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-6638/05-4/460 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина